在您阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持

文|胡叁叔

编辑|胡叁叔

年到年期间，央视陆陆续续的把四大名著改编成电视剧搬上了荧幕。

从剧本改写到演员的挑选，再到场景服装的设计，央视可谓是下了非常大的功夫。

因此翻拍出来的电视剧都非常经典，获得了很不错的反响，豆瓣评分上面，没有一个低于分的，甚至央视版三国，达到了的高分。

许多人都将这版的三国奉为经典，可自从年新版《三国演义》上映后，有些人认为它超过了央视版，事实真是这样吗？

把央视版和高希希版《三国演义》放在一起观看，其中的差距就显现出来了。

一、演员差异

说起《三国演义》这部电视剧，其中人气最高的恐怕就是刘关张、曹操等这些三国“明星”了。

那么，咱们首先就从这些角色的扮演者开始对比。

1. 老三国曹操（鲍国安）

央视版三国曹操的扮演者是老戏骨“鲍国安”，他有着1米的个子，浓眉大眼有些国字脸，不怒自威，整体给人一种霸气、稳重还略带一些“阴险”的感受。

有些人可能会觉得鲍国安的个子不算“拔尖”，跟曹操“枭雄”的身份有些不搭。

如果网友真要这么想，那可就大错特错了。

根据《三国演义》原著里的记载，曹操的身高为七尺，汉代的七尺大约相当于现在的二十三公分，也就是说，曹操的身高大约在1米6左右。

虽然小说里是这样记载的，但作为电视剧中的第一大反派，他的个头自然不能太过矮小，于是央视版三国就找来了鲍国安出演曹操。

当初拿到这个角色时，鲍国安是寝不食夜不寐，他非常害怕自己将这个角色给演砸了，于是找了各方书籍，潜心研究曹操。

最后他得出结论，曹操就是一个“奸雄”，他机智多谋、性格多变、生性多疑，鲍国安要将这种性格全都表演出来。

事实证明，鲍国安简直就是“曹操。”

他在剧中表现的沉稳内敛，喊出“宁教我负天下人，休教天下人负我”那句口号之后，一代枭雄就此成长起来。

2. 新三国曹操（陈建斌）

而后我们再看版的三国，在这部剧中，扮演曹操的是一位实力演员“陈建斌。”

他的身高和鲍国安相差无几，同样也是浓眉大眼高鼻梁，只不过他的脸型有些偏圆，这点跟鲍国安有些差别。

陈建斌所扮演的曹操，整体风格和鲍国安版的有很大区别，鲍国安的曹操“不怒自威”，眼神中似乎藏有无尽的野心。

反观陈建斌版的曹操，风格比较奔放粗狂，所有心思都表现在了脸上，上一秒还是一脸愤怒，马上就要到了“杀人”的地步，可下一秒就能恢复平静，跟什么事也没发生一样。

把曹操那种阴险狡诈的“枭雄”风格，完全展现了出来。

纵观他们的差别，鲍国安的是沉稳内敛，陈建斌的则是豪迈奔放。

只不过有一点不同的是，鲍国安的曹操，说要杀人时，观众仿佛能感受到他的那种“杀意”，而陈建斌版的，说道杀谁好像就是在闹着玩一般，让人感受不到那种“寒意。”

不过陈建斌的曹操也非常自己的特点，让很多人都颇为喜欢。

除此之外，我们再看一下其他角色的差异。

3. 新老三国刘备（孙彦军和于和伟）

老三国中，扮演刘备的是演员“孙彦军”，这位演员的面庞，看起来就给人一种“仁德谦厚”的感觉。

《三国演义》原著中，刘备就是一个宽仁忠厚、礼贤下士的人，年轻时喜欢结交朋友，对待他人非常豪爽、真诚，要不然也不会有“三顾茅庐”这个故事。

光看刘备这个人物，孙彦军的扮演非常到位，偶尔还会露出一丝锋芒，让人在感叹刘备谦虚的同时，没有忘记他同样是一位“领导人。”

总的来说，孙彦军的刘备还是非常贴合原著的。

然而于和伟版本的刘备，虽然演的也非常出色，但他与孙彦军相比，还是差了不少。

于和伟把刘备演的有些过于“刻板”了，走到哪儿都是一副不变的面孔，冷着脸、高高在上，给人一种“高傲”的感觉。

和原著中宽仁忠厚、礼贤下士的感觉有些不一样，仿佛他还是那个“刘皇叔”，总是一副高冷的样子。

当然，这也只是两代刘备在一起对比，并不是说于和伟演技差，而是他跟孙彦军比起来，还是有区别的。

4. 新老三国关羽（陆树铭和于荣光）

关羽这个角色，陆树铭和于荣光两人表现的差距不算大。

从两人的妆容和长相上来看，都比较符合三国小说中的描述。

或许是由于“先入为主”的感觉，陆树铭的关羽给观众留下的印象太过深刻，甚至有些老观众认为陆树铭就是“关羽。”

从这点来看，陆树铭的关羽真的非常成功，但是不可忽视的是，于荣光的关羽也很不错。

戏剧武行出身的于荣光，与陆树铭相比，他稍微占一些优势，武打动作步伐眼神等，与关羽都有几分“神似。”

就是有一点，于荣光的关羽喜欢“耍帅”，这点是扣分项。

不过总的来说，两部剧中的关羽，都表现的非常不错。

5. 新老三国张飞（李靖飞和康凯）

新三国刚上映时，观众一致的评价还都算不错，只不过时间久了之后，各种缺点也随之暴露了出来。

其中就包括张飞这个角色。

原著中对于张飞外貌的描述是这样的：身长八尺、环头豹眼、燕颔虎须、声若巨雷、势如奔马。

由此可见，张飞就是一个粗狂之人，但如果你要真觉得张飞就是一个“五大三粗没脑子”的话，那可就大错特错了。

作为刘备的结义兄弟，张飞不可能是那种不识大体之人，能当上大将军的，有几个是没脑子的？

新老三国中张飞的形象跟原著大致都相符合，只不过有区别的是，新三国中康凯饰演的张飞，只会大声吼叫和傻笑，完全就不像一个大将军所为。

这点算是新三国的扣分项，这一部的张飞从外形设计上看，还算比较霸气，可就是演员随时而来的“尴尬大笑”，气场还未营造就已消失。

看到这个张飞的观众，不知道有没有一种熟悉感，他就是新版水浒中的“李逵”，两个角色虽然不太相同，但康凯的表演给人一种“演什么都一样”的感受。

水浒中的李逵也是只会哈哈大笑，到了三国中同样如此。

反观老三国李靖飞饰演的张飞，有种不怒自威的感觉，他光是一瞪眼你就能感觉到，眼前的这个人非常不好惹。

再加上呼啸雷霆般的大嗓门，每逢对敌就有种无形的威势，把“猛将”的气势展现的淋漓尽致。

除此之外，老三国里张飞的智商，也是完全碾压新版。

不过话虽如此，新版三国张飞也不是完全没有优点，就比如长板桥退敌那段，老版就没有新版表现的出色。

老三国里，张飞只是站在长板桥处怒喝几声，便吓退了百万兵，而新版三国张飞则是连吼带叫，气势非常足，把夏侯杰吓得肝胆破裂。

这点是值得夸赞的地方，极力地贴合了原著，表现的比老版要精彩一些。

二、动作、场景设计

老版三国拍摄的时间是年，那个时候电影行业的技术，远不如现在这般强大，各种高难度动作或者特技都能做出来。

那个年代的表演，大部分靠的都是演员本身的实力，而且当时的动作指导也不如现在这般“花里胡哨。”

这些原因导致了，老三国中的打戏让人看了之后感觉有些“假”，有些小说中描写精彩的打戏，在剧中只有短短的几个画面。

由于年代久远加上技术不成熟，现在重温当年的经典，有种照片拼接在一起的感觉，打戏非常不流畅。

而新版三国拍摄的时间是年，这个时候的摄影技术已经非常成熟，场景布置、动作指导等，都有了很大提升。

因此新三国的打戏、场景等，要比老三国看起来更加大气、清晰，画面也更加流畅，这点是老三国不可避免的“硬伤。”

但老版三国与之相比也不是完全没有优势，就从服装设计、场景布置方面来看，老三国要显得更有“年份”一些。

通俗一点来讲，就是服装场景方面都比较“老旧”，这样会给人一种“融入气氛”的感觉，看起来更有“三国”的味道。

新三国的主题曲是《还我一个太平天下》，这首歌听起来就完全没有“那味儿”，歌声虽然是男美声，但听起来好像也就那样。

反观老三国的主题曲《滚滚长江东逝水》，“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。”

恢弘大气的歌词，配上浪花滚滚的大河，让人看到这个片头后，有种君临天下的大气之感，给人的印象非常深刻。

许多老三国的粉丝，听见这个音乐前奏，仿佛鸡皮疙瘩都起来了，很有感觉，与《三国演义》这部剧相辅相成。

从剧本到演员再到主题曲场景等等，造就了老三国这个永远的经典。

当然新三国也有自己的特点，它融合了时代进步的文化，看起来或许不是那么有年代感，可不得不承认新三国也是一部非常成功的翻拍作品。

写在最后

纵观以上所述，新老版《三国演义》各有各的优点。

老版三国：人物设计、场景、剧情、演员、主题曲等，都选用的非常精彩。

新版三国：特点更加突出，人物感情刻画的更加丰富，打戏更为流畅精彩。

千人千种看法，以上仅代表个人观点，如有不同见解，欢迎大家评论区留言讨论。