远程连接软件真的靠谱吗?实战测试告诉你真相

远程软件靠不靠谱？相信很多朋友都听说过远程控制/连接类的软件，这类工具可以让你在远方通过网络来控制另一部电脑。毫无疑问，这种工具是极具价值的，有了它们你不需要到实地就可以远程完成很多事情，例如远程连接公司的电脑进行工作等。

不过，也有不少朋友会疑惑，远程软件是否真的实用？通过网络进行远程连接，连接成功率高不高？速度会不会很慢？画面是否卡顿？如果问的是Windows的远程桌面，那么在这些方面无需太过担心。Windows自带的远程桌面非常高效，通过RDP协议，仅需少量数据即可映射出远方电脑的界面和进行指令传输，实际体验非常流畅。

Windows自带的远程桌面功能，速度快但适用范围有限

然而，Windows远程桌面借助IP直连，并不适合所有场合(例如某些内网无法进行端口映射、兼容Linux的VNC协议麻烦等)。而第三方的远程软件例如TeamViewer，虽然可以内网穿透、并支持多平台，但本身机制和Windows远程桌面又有所不同，更多地需要通过流媒体传输图像，这部分约等于实时视频。因此人们对第三方远程软件的速度有疑虑，也是正常的。

TeamViewer界面截图

今天，我们就来尝试解答这个疑虑。TeamViewer是目前最流行的远程工具之一，资格老、认可度高。我们这就拿它作为案例，实战测试远程软件的连接是否靠谱，并实际体验后告诉大家远程连接的实用程度到底如何，一起来看看吧!

测试设备、环境简介

TeamViewer支持桌面、移动多种平台，这次测试我们也准备了PC和手机。我们会在宽带和各种移动网络的环境下，测试不同设备使用TeamViewer的连接成功率和速度，并进行实际体验。TeamViewer使用软件默认设置，而具体的设备和网络环境如下。

?设备： Windows台式机(酷睿i3-3220+8G RAM)、Windows平板电脑(酷睿M3 6Y30+4G RAM)、Android手机(骁龙835+6G RAM)。

?网络： 电信宽带100M、联通4G、3G和2G网络。其中移动网络的信号强度、速度情况具体如下。

2客观数据测试

连接成功率、用时测试

很多朋友对远程软件的第一个疑虑，就在于到底能不能连接上？要多久才能连上？特别是在移动网络下，如果网速比较慢，远程连接的APP会不会只是一个摆设？我们这就来测试!

?测试方法： 电脑和Android手机安装了TeamViewer后，在宽带以及各种移动网络环境下连接电脑10次。每次连接都使用密码登录，当前设备出现远程电脑画面时视为连接成功。记录下连接成功的次数，并用秒表APP手动记录下每次的连接速度，最后计算平均连接用时。

TeamViewer远程连接成功率、用时测试

?测试结果：

可以看到，在测试的多种网络环境、多种设备中，连接的成功率都是100%。令笔者比较意外的有两点。

第一，4G连接的速度竟然比有线宽带更快! 虽然这不能代表普遍情况，但看来移动网络的确有时候会超乎人们预想，移动互联网不是白说的，令人更期待5G时代了;

第二，2G网络的远程连接竟然也有一定的实用性! 我们将2G网络环境加入到这次测试，本来只是抱着拿来当炮灰作衬托的心态来测试的。岂料到TeamViewer在2G网络下也都连接成功，而且连接用时也可以接受。至于使用2G网络连上后是否实用，且听下文分解。

2G E网也可以成功连接，只是实际体验嘛……

再来说点表格没有呈现的数据：稳定性。宽带互连和4G连宽带的用时都非常稳定，例如宽带互联用时最慢为5.86s、最快为5.08s，4G连宽带最慢用时为3.65s、最快为2.65s。但3G连宽带的用时波动相较会大一些，最慢用时为15.79s、最快为4.64s。2G连宽带用时反而比3G稳定，最慢为16.96s、最快为13.36s。

从测试来看，TeamViewer的连接成功率和连接用时都是比较靠谱的，甚至在2G网络下连接也没有问题，大家对TeamViewer这样的远程软件的连接速度无需有太多担心。

画面延迟测试

前面提到，第三方远程工具靠流媒体(例如TeamViewer使用H.264)来传输画面，这对网络传输和机器的解码、编码能力有一定要求，是否会造成严重延迟？这也是很多朋友所担心的，我们这就来对TeamViewer的画面延迟情况进行测试。

TeamViewer远程连接画面延迟测试

?测试方法： 在被连接的电脑开启秒表，用其他设备使用TeamViewer连接该电脑，这时两部设备屏幕中都会显示秒表。运行秒表，同时拍摄两部设备的屏幕，观察照片中两部设备秒表的时间差，即为画面延迟。画面延迟测试5次，取平均值。

?测试结果：

从测试结果中可知，宽带、4G、3G网络下的TeamViewer远程连接都延迟都在同一个水平，尽管从数据来看宽带有延迟方面的优势，但差距并不大，都可以满足日常使用需求，不会对远程操作有太大影响。但如果使用2G进行连接，那么延迟就会增加得非常明显，实际体验就会感觉响应比较迟钝了，移动、点击一下鼠标可能需要半秒以上才有反应。

在测试中，笔者还发现移动网络的延迟波动要比有线宽带更加明显。例如在测试3G网络的远程连接的时候，曾经测得过69ms的延迟，通过多次测试才得到结果中比较稳定的数值。但无论如何，从延迟的角度来看，无论是在有线宽带还是在3G、4G移动网络下使用TeamViewer远程连接，实用性都不成问题。

3实战体验测试

实战体验测试

通过测试得到了一些数据，不过实际体验到底如何？还是得通过实战来亲身体验。我们在各种网络下，通过各样设备利用TeamViewer进行远程连接后，尝试远程操作软件、打字、看视频、玩游戏等实际操作，下面是一些体验的感受。

?远程软件操作，例如拖动窗口、点击按钮、网页浏览等。

在宽带和3G、4G网络下，这些操作都没有问题。和直接使用电脑相比，用TeamViewer远程连接电脑，画面可以观察到有轻微掉帧和延迟，但是并不影响使用。例如想要远程机器上添加一个下载任务，无论是开启迅雷、登录账号、粘贴下载地址、开始任务等操作，都没有什么障碍——TeamViewer还可以共享本机和远程机器的剪贴板，也能够直接将种子文件拖放复制到远程机器中，远程机器用起来非常接近本机。

远程操作一般软件，并没有什么阻碍

说到人性化的设计，TeamViewer手机端值得一提。手机远程连接电脑需要用触摸屏实现键鼠操作，TeamViewer的手机APP为此设计了很多手势，鼠标能实现的操作，APP基本都能模拟。同时，针对手机键盘功能较弱这点，TeamViewer手机APP还有一键发送“Ctrl+Alt+Del”组合键的功能，并提供了Ctrl、Alt、F1~10等键位，功能上进行了较为完善的补足。

鼠标手势和一键发送组合键

在宽带和3G、4G网络下进行普通的软件操作并没有什么问题，但是2G网络的话体验恐怕就要打折扣了。TeamViewer虽然使用2G网络也可以远程连接，但画面掉帧卡顿已经比较明显，而且出现了窗口错位撕裂等情况。这种情况下，给迅雷添加任务这种操作不是做不到，但需要技巧和耐心，实用性一般。

?远程字符输入，例如打字、敲代码等。

这类操作对延迟的要求比较苛刻，如果延迟太过明显，那么很有可能按下一串字符，远方的机器没有反映，等个半晌才突然弹出一堆文字输入。在宽带和3G、4G网络下，TeamViewer远程打字是值得信赖的，延迟比较轻微，偶有迟滞，无论是进行文案工作，还是编程敲代码，问题都不大(和直接使用电脑还是有差距)。当然，并不推荐一边开迅雷下载一边远程打字这样的操作，大量的UDP连接请求会造成网络堵塞，就算是Windows自带的远程桌面可能也会出现明显延迟。

远程打字问题不大

在2G网络下，远程打字的延迟比较明显，并不实用，不推荐使用2G网络远程打字。

?远程看视频、打游戏。

这可谓是终极考验了，视频和游戏需要同时传输音频和视频，绝对称得上是一大挑战。那么使用TeamViewer连接到远程电脑看视频、打游戏是否实用？经过实战，我们认为体验并不佳，但也有一定实用之处。

远程打游戏并非TeamViewer所长

在宽带、4G、3G的网络环境下，无论是看视频还是打游戏，都出现了丢帧延迟，这类娱乐领域并非远程软件所擅长，建议大家还是更多地将TeamViewer用于工作。不过，如果是看比较舒缓的视频，或者玩比较休闲的游戏例如GalGame，那么效果还是可以接受的。

值得一提的是，通过TeamViewer远程看视频、打游戏，就算画面比较卡顿，但声音仍是很流畅且音质不错的。因此，用TeamViewer来远程听音乐可能会是更实用的选择。另外通过观察任务管理器，发现TeamViewer在这类情况下传输速率达到了数M，满足音频传输的带宽的确没有问题。

在2G网络下，限于带宽，远程看视频打游戏已经不具备实用性。

总结

那么远程连接软件到底靠不靠谱？如果你困惑远程软件会不会连接很慢、经常连接失败，那么并不需要担心，经过测试TeamViewer即使在2G网络下，连接成功率都很高，在家庭宽带、4G、3G网络下连接成功率高且用时迅速;如果你怀疑远程软件是否延迟极大，那么无需过虑，经测试TeamViewer大多数情况下延迟都比较小。

而经过实际体验，我们认为TeamViewer有生产力层面的实用性。例如想要远程进行某些软件操作、远程处理文案、远程写代码等，都不成问题，非常适合IT等行业的白领;但要将TeamViewer用于看视频、玩游戏等娱乐，这并非其擅长领域。

因此，如果你想要随时随地用远方的某台电脑完成一些工作，远程连接软件无疑是非常实用的。另外，TeamViewer针对个人是免费的，如果感兴趣，各位不妨亲自体验一下吧!